О чем не задумываются инвесторы при выборе солнечных модулей большой мощности?

Мы обычно привыкли думать, что чем мощнее солнечный модуль, тем дешевле будет проект в конечном итоге.

Однако это не всегда так на практике, если учитывать косвенные факторы, влияющие на соотношение мощность-цена.

Сегодня мы получаем запросы на строительство солнечных электростанций (СЭС) под зеленый тариф или для собственных нужд предприятия.

В первом случае для заказчика будет важно, как быстро он вернет инвестированные средства и сколько сможет заработать до конца действия зеленого тарифа.

Во втором случае для владельца будут важны, прежде всего, мощность СЭС и экономия в результате.

Первые вопросы, которые задают заказчики при встрече: у меня есть площадь n га, сколько можно построить? Какую мощность можно разместить на этой крыше?

То есть первое, что ограничивает мощность будущей станции, это существующая площадь для размещения. А для проектов по зеленому тарифу– это скорее разрешенная мощность для подключения к электросетям.

Следующий вопрос обычно: сколько это будет стоить?

У заказчика уже сформирован или находится в процессе формирования бюджет, который он готов потратить для достижения прибыли или экономии, и это наше следующее ограничение при выборе продукта.

Обычно остаются вне внимания вопросы о том, нужно ли укреплять несущие конструкции крыши, как изменяются затраты на металлические крепления и монтаж модулей при выборе той или иной модели, какой срок службы модуля и как изменяется его продуктивность, и главное, какой модуль сгенерирует больше электроэнергии, учитывая заданные ограничения проекта от инвестора.

О преимуществах солнечных станций на крыше мы писали в предыдущей статье здесь.

Повышение мощности модулей, скажем, от 395 Вт до 650 Вт, произошло за счет значительного увеличения их размеров, для нашего примера от 1,85х1 м до 2,4х1,3 м.

Применив простую математику, мы видим, что модуль мощностью 395 Вт дает 213 Вт с 1 м2, а 650 Вт – 210 Вт с 1 м2.

Далее возьмем небольшую крышу площадью 1200 м2 и приведенные выше расчеты, в результате мы сможем построить 255,6 кВт на модулях 395 Вт и 252 кВт – на модулях 650 Вт, а возможно и меньше, если крыша будет достаточно узкой и более мощные панели по своим размерам просто не разместятся. И в результате с модулем меньших размеров и мощности СЭС сгенерирует больше электроэнергии, быстрее вернет средства инвестору, и поэтому будет экономически выгодным решением.

Производители отмечают, что с более мощными модулями можно сэкономить на балансе системы, так как расходных материалов для монтажа потребуется меньше, поскольку количество панелей уменьшится. Для той же крыши 1200 м2 понадобится 648 модулей мощностью 395 Вт или 384 модуля 650 Вт. Однако то, что модулей мощностью 650 Вт меньше, пока не говорит об экономии, так как из-за больших размеров и веса потребуется в полтора раза больше металлических креплений, и риски повреждения во время монтажа тоже возрастают, что компенсируется увеличением цены на соответствующие работы от исполнителей. Также нужно учитывать транспортные риски, так как размер паллеты значительно больше, вес около 1 тонны, потребуется спецтехника для разгрузки, что тоже будет стоить дороже.

Для небольших площадей крыш или земель мы рекомендуем рассматривать менее мощные модули, так как они сгенерируют больше прибыли, чем сомнительная экономия на мощных модулях.

Однако именно для крупных промышленных проектов решение на больших модулях может быть экономически выгодным, нужно индивидуально рассматривать соотношение мощности к цене проекта.

Если выбор все равно сводится к самой мощной модели, то мы готовы предложить альтернативную технологию n-type TopCon, которая, по прогнозам самих производителей, станет мейнстримом уже в следующем году. Благодаря инновационной разработке было достигнуто увеличение мощности более чем на 20 Вт без изменения размеров модуля, для скептиков – это немало, учитывая, что обычно ежегодный рост ограничивался 5 Вт или просто увеличением размеров изделия для достижения необходимой мощности. Помимо роста эффективности с 1 м2, удалось улучшить температурные коэффициенты, при которых модуль меньше теряет генерацию, сократить деградацию мощности с 15,2% до 10,6% за 25 лет службы, а бонусом добавлено 5 лет дополнительной гарантии на деградацию, что в результате составило 30 лет.

Технология несколько дороже, чем стандартная p-type PERC, но даже ценовой фактор, по нашим расчетам, не влияет на конечный результат, который проявляется более высокой эффективностью, лучшей генерацией в течение 25 лет и большим прибылью.

В Unisolar мы реализуем крыши и наземные солнечные станции различной мощности, предлагая высокотехнологичные эффективные решения для различных потребностей заказчиков.